艺术和自然的关系,在历史上是浮动不定的。在本质上,艺术与自然并不如自然主义者所云,有何从属主奴的必然性,它们是属于两个不同的领域的。本色的自然,是镜子里的形象。艺术是拉斐尔的画或伦勃朗的木刻。镜子所显示的形象既不美,亦不丑,只问真实不真实,是机械的问题;艺术品非美即丑,是技术的问题。
三、自然主义学说批判(下)
理想派的批判:自然美的标准为实用主义的标准——自然的美不一定是艺术的美——自然的丑可成为艺术的美,举例——自然中无技术——艺术美为表现之美——理想派自然美之由来——自然美之借重于艺术美:“江山如画”——自然美与艺术美为语言之混淆理想派的自然主义者,只认自然中正常的事物与现象为美——这已经容许了价值问题,和绝对派的出发点大不相同了。但他们所定的正常反常的标准,恰是日常生活的标准,绝非艺术上美丑的标准。凡有利于人类的安宁福利、繁殖健全的典型,不论是实物或现象,都名之为正常,理想派的自然主义者更名之美。其实所谓正常是生理的、道德的、社会的价值,以人类为中心的功利观念;而艺术对这些价值和观念是完全漠然的。