（二）争端类型特点分析
在现有的29个知识产权案例中，涉及专利的14起，涉及版权的10起，涉及商标的4起，涉及地理标志的2起，涉及知识产权执法的5起，其中2起涉及药品。[3]纵观这些争端，有两大显著特点值得关注。
1.药品专利是争议的焦点
专门涉及药品专利的案件有14起，超过全部案件的1/3。在TRIPS协定之前，很多国家只授予药品方法专利而不授予药品专利，而《TRIPS协定》则把专利扩展到一切领域，药品当然受专利保护，这也是发达国家启动知识产权谈判的动力之一。新药的研制需要高投入，这促使了制药企业合并的浪潮，企业逐步集中在几个发达国家，进一步挤压了小型制药企业的生存空间。因此，控制了药品专利，就等于控制了全球药品市场，从而保证了制药企业的高额利润。保护药品专利的“邮箱”制度[4]、专有销售制度使发展中国家的药品市场牢牢掌握在发达国家手中。美国针对巴基斯坦（Pakistan-Patent Protection for Pharmaceutical and Agricultural Chemical Products DS36）、印度（India-Patent Protection for Pharmaceutical and Agricultural Chemical Products DS50）的诉讼和欧盟针对印度（India-Patent Protection for Pharmaceutical and Agricultural Chemical Products DS79）的诉讼，不过是要求上述两项制度具有坚实的法律基础。如果联想到放在印度“邮箱”中的7000多件专利，就很容易理解美国和欧盟强调坚实的法律基础有多么重要。而美国针对巴西 （Brazil-Measures Affecting Patent Protection DS199）和阿根廷（Argentina-Patent Protection for Pharmaceuticals and Test Data Protection for Agricultural Chemicals DS171）的诉讼，则是要保护药品专利的衍生利益，以获得更大的市场优势。