其次，在文献价值方面，也有颇多可采之处。如：《明史纪事本末》成书于官修《明史》之前80年，其材料来源可与后来明史撰述相互参证。《辽史纪事本末》《金史纪事本末》正文多据《辽史》《金史》，而考异部分则兼采群书，或纠谬误，或存异说，有较高的文献价值。《左传纪事本末》除《左传》之文“罕有所遗”外，又博取先秦、秦汉之书与《左传》之文有关者，分别情况，各以“补逸”“考异”“辨误”“考证”的名目予以采入，也有一定的参考价值。
最后，是在传播历史知识、增益人们历史智慧方面的价值。《通鉴纪事本末》作为纪事本末体史书中的通史著作，影响最大。《左传纪事本末》“不以时序，而以国序”，按周、鲁、齐、晋、宋、卫、郑、楚、吴、秦次第，因事立目，详其始终，可与《国语》对读，以明春秋历史大势。《宋史纪事本末》《元史纪事本末》相对于《宋史》《元史》的浩繁卷帙来说，都显得过于简略，但也可略窥宋、元两朝历史的梗概。总之，如章学诚说的“文省于纪传，事豁于编年”，纪事本末体史书在这方面确有它的优势。
中华书局出版的纪事本末体史书的点校本，都撰有“出版说明”，对每部书的著者情况、版本源流、史料来源，以及它们在史学上的长短得失，均有阐述，不乏卓见，足资参考。