《示范项目补充报告》及《有色金属协会评审意见》不能推翻《鉴定证书》。钦州锐丰公司主张中国有色金属工业协会出具的《有色金属协会评审意见》肯定了《示范项目补充报告》的内容,而《示范项目补充报告》否定了《鉴定证书》和《示范项目申请报告》的内容,故《有色金属协会评审意见》亦构成对《鉴定证书》的否定;鉴于出具《有色金属协会评审意见》和《鉴定证书》的部分专家相一致,应当认定《鉴定证书》已被其鉴定人员自行推翻,不应再予采信。《示范项目申请报告》与《示范项目补充报告》所载项目虽均涉及对钒钛磁铁砂矿的综合利用,但相关主要技术、项目产品等均不相同,即二者涉及对钒钛磁铁砂矿的不同综合利用方式,其并不矛盾。钦州锐丰公司关于《有色金属协会评审意见》和《示范项目补充报告》否定了《示范项目申请报告》及《鉴定证书》,故对《鉴定证书》不应予以采信的主张,缺乏依据,不予支持。
《广西交通公司专家评审意见》不能推翻《鉴定证书》。根据钦州锐丰公司在上诉意见中的陈述,《广西交通公司专家评审意见》系针对《示范项目补充报告》所涉人造金红石生产技术的评审意见,其与《鉴定证书》无关,与会专家并未见到《鉴定证书》。正因《广西交通公司专家评审意见》与《鉴定证书》所涉技术不同,参与广西交通公司技术交流会的专家也并未阅研《鉴定证书》项下的完整技术资料,故该评审意见不足以证伪《鉴定证书》所载钒钛磁铁砂矿综合利用技术。一审法院综合考虑2013 年7月23 日广西交通公司组织的技术交流会的背景、性质、议题、对象、目的、材料等因素,认定《广西交通公司专家评审意见》不足以推翻《鉴定证书》,并无不当,予以确认。