批判的任务是探讨手段产生了怎样的结果,是探讨采取的手段与目的是否相适应,当原因与结果,目的与手段都很直接时,这一任务就很容易完成。
假如一支军队遭到奇袭,因此无法有条不紊地充分发挥它的作战力,那么奇袭的效果,即奇袭的目的也就达到了。假如理论上已经确定,在会战中使用包围攻击的战术能获得较大的胜利,但获胜的把握较小,那么问题的关键在于指挥官采用这一方法的目的是否为了取得较大的胜利。如果是,他所选择的手段就是正确的;倘若他采用这一手段,目的是为了获得较有把握的胜利,而他又没有从具体情况出发,仍然像以往见到的那样,只是依据包围攻击的一般性质做出选择,那么,他必定会犯下错误,因为他误解了手段的性质。
在此,批判地探讨原因、检验手段其实并不困难,只要将重点放在考察最直接的结果和目的的时候,事情就会变得很容易。假如人们抛开同整体的联系,仅仅考察事物的直接关系,那么当然能够随意地这样做了。
可是,像世界上其他活动一样,在战争中构成整体的各个部分彼此都是相互联系着的,每一个原因,即使是很小的原因,其结果也会对整个战争的结局产生影响,都会使最终的结果发生改变,尽管这种改变很小。同样,每一种不同的手段也必然会影响到最终的目标。