从以上可以看出，各版对《德意志意识形态》第1卷第1篇《费尔巴哈》章文本的处理方式有很大的不同。其中的关键在于，如何来处理、记载马克思和恩格斯的笔迹、他们对底稿的修改和增补，如何来定位修改稿、誊清稿等。而且，如后所述，这一工作超越了单纯的文献考证，与对内容的理解相关。这些问题包括在写作时马克思和恩格斯如何分工的“分担问题”；手稿是如何写成的写作顺序问题；如何来编辑和排列未发表和未整理的草稿的“编辑问题”。其中，正如表2所列举的那样，“编辑问题”在各版中有很大的不同。
表2 各版对《费尔巴哈》章的排列顺序
续表
那么，我们在阅读《德意志意识形态》时该如何对待这一文献考证上的问题呢？
首先，关于马克思和恩格斯之间的写作“分工问题”。尽管还存在着一些细小的问题，但对两者笔迹的判别基本上已经得到解决。但是，在R版、A版、试刊版中，要弄清这一点，只通过正文是不可能的，而必须参照脚注和异文明细等其他部分；而B版只报告了它认为重要的地方；而广松版在正文中就对两者的笔迹作了区分，在这一点上，广松版是出色的。